Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

Kasacja od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył powyższy wyrok: co do oskarżonego Z. S. - w części zmieniającej wyrok Sądu I instancji, tj. rozstrzygnięcia zawartego w pkt. I.2 w zakresie, w jakim została podwyższona wysokość wymierzonej kary grzywny i w zakresie, w jakim na mocy art. 72 § 2 k.k. nałożony został obowiązek częściowego naprawienia szkody - na korzyść oskarżonego Z. S.; co do oskarżonych J. N. i J. Ś. - w części zmieniającej wyrok Sądu I instancji, tj. rozstrzygnięcia zawartego w jego pkt. I.3 w zakresie w jakim została podwyższona wysokość orzeczonej kary grzywny i w zakresie, w jakim na mocy art. 72 § 2 k.k. nałożony został obowiązek częściowego naprawienia szkody - na korzyść oskarżonych J. N. i J. Ś.

Na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. wyrokowi temu Rzecznik zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa procesowego, to jest art. 434 § 1 pkt 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k., poprzez wyjście poza granice zaskarżenia i podniesione zarzuty w apelacji prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonych, w wyniku czego doszło do nieuprawnionej, na niekorzyść oskarżonych, zmiany wyroku Sądu meriti i wniósł - co do Z. S. o uchylenie w zaskarżonej części wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 lutego 2020 r., w zakresie co do nałożonego obowiązku naprawienia szkody oraz uchylenie w zaskarżonej części co do podwyższenia orzeczonej kary grzywny i zaliczenia na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności (pkt 2 ust 1, 2 wyroku) i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji; - co do oskarżonych J. N. i J. Ś. o uchylenie, w zaskarżonej części wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 lutego 2020 r., w zakresie co do nałożonego obowiązku naprawienia szkody oraz uchylenie w zaskarżonej części co do podwyższenia orzeczonej kary grzywny i zaliczenia na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.