Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy z dnia 2022-08-23.
Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy.
Rzecznik Praw Obywatelskich, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną zaskarżając nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w L. z dnia 18 sierpnia 2014 r., w sprawie o zapłatę w całości.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 UoSN RPO zarzucił: rażące naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwą wykładnię art. 39b ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (dalej ugnrSP); na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 UoSN - rażące naruszenie prawa procesowego art. 498 § 1 i § 2 w zw. z art. 499 § 1 pkt. 2 k.p.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie i wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazującego pozwanemu zapłatę na rzecz powoda wymienionych w nim kwot i odsetek, podczas gdy z treści pozwu i dołączonych do niego dowodów wynikało, że przytoczone okoliczności budzą wątpliwości.
Ponadto, na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 UoSN Rzecznik zarzucił naruszenie: konstytucyjnej zasady zaufania do państwa i bezpieczeństwa prawnego wywodzonych z art. 2 Konstytucji, konstytucyjnej gwarancji ochrony praw majątkowych, wywodzonej z art. 64 ust. 1 Konstytucji, ze względu na funkcjonowanie w obrocie prawnym wadliwego wyroku sądu w sprawie o zapłatę, w którym wskutek rażąco wadliwej wykładni prawa materialnego, skutkującej wręcz pominięciem art. 39b ust. 2 ugnrSP oraz rażącego naruszenia prawa procesowego i orzekania w sytuacji nieustalenia istotnych okoliczności faktycznych w sprawie doszło do wydania orzeczenia bez podstaw faktycznych i prawnych, skutkującego powstaniem bardzo poważnego zobowiązania finansowego dla obywatela.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o dyspozycję art. 91 § 1 w zw. z art. 115 § 2 UoSN RPO wniósł o uchylenie nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 sierpnia 2014 r. w całości i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu zwykłym.
Zdaniem Sądu Najwyższego RPO nie wykazał zarzucanych naruszeń prawa materialnego i procesowego. SN uznał również za niezasadne zarzutów naruszenia konstytucyjnych zasad zaufania do państwa i bezpieczeństwa prawnego wywodzonych z art. 2 Konstytucji oraz gwarancji ochrony praw majątkowych, wywodzonej z art. 64 ust. 1 Konstytucji.