Kasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść postanowienia naruszenia przepisów postępowania, poprzez ich zastosowanie na skutek błędnego uznania, iż kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego została wniesiona po terminie z dnia 2022-09-21.
Kasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść postanowienia naruszenia przepisów postępowania, poprzez ich zastosowanie na skutek błędnego uznania, iż kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego została wniesiona po terminie.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2021 r. pozostawiającego bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 15 listopada 2019 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 2 kwietnia 2019 r., uniewinniający oskarżonego A. R. od popełnienia dwóch czynów objętych aktem oskarżenia.
Na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. RPO zaskarżył powyższe orzeczenie Sądu Najwyższego w całości na niekorzyść A. R. W oparciu o treść art. 523 § 1 k.p.k. postanowieniu temu zarzucił: rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów postępowania tj. art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. poprzez ich zastosowanie na skutek błędnego uznania, iż kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. na niekorzyść A. R. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 15 listopada 2019 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 2 kwietnia 2019 r. została wniesiona po terminie, o którym mowa w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. i wobec tego nie podlega rozpoznaniu, w sytuacji gdy kasacja została wniesiona przez tego pełnomocnika w terminie przewidzianym w powyższym przepisie i podlegała merytorycznemu rozpoznaniu.
Wobec powyższego Rzecznik wniósł o: uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Najwyższego i przekazanie sprawy temu Sądowi do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał Sądowi Najwyższemu kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej do rozpoznania. Kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich okazała się oczywiście zasadna, co umożliwiło jej rozpoznanie w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Nie można uznać za zawinione przyjęcie przez Sąd Najwyższy daty odbioru wyroku sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem w dniu 7 stycznia 2020 r., a w konsekwencji stwierdzenie, że kasacja została wniesiona po terminie, albowiem okoliczności te wynikały z materiałów akt sprawy. Niemniej jednak brak wiedzy sądu co do rzeczywistej daty doręczenia wyroku sądu drugiej instancji nie może skutkować pozostawieniem w obrocie prawnym orzeczenia wydanego z rażącym naruszeniem przepisów art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. Uchybienie ma charakter obiektywy, dlatego też konieczne było uwzględnienie kasacji jako oczywiście zasadnej, a tym samym uchylenie zaskarżonego nią postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.