Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego z dnia 2022-12-15.
Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 16 marca 2010 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w K. w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. - Zarząd Budynków Komunalnych w K. przeciwko pozwanym B. K., B. K., M. K., A. K. oraz małoletnim: D. K., A. K., E. K., J. K., K. K. reprezentowanym przez przedstawicieli ustawowych rodziców: B. K. i B. K. o zapłatę.
RPO zaskarżył go w części zobowiązującej pozwanych: D. K., A. K., K. K., E. K. i J. K. do zapłaty solidarnie z pozostałymi pozwanymi dochodzonej pozwem kwoty oraz w zakresie nałożonego na tych pozwanych obowiązku zwrotu kosztów postępowania.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty Rzecznik zarzucił: naruszenie zasad oraz wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji, a to konstytucyjnej zasady zaufania do państwa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji, oraz chronionego w art. 72 ust. 1 Konstytucji dobra dziecka z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty wobec D. K., A. K., K. K., E. K. i J. K. jako pozwanych solidarnie, który w sposób nieuzasadniony i niesprawiedliwy nakłada na wymienionych pozwanych obowiązek zapłaty należności z tytułu odszkodowania za zajmowanie bez tytułu prawnego lokalu mieszkalnego, mimo iż w okresie objętym żądaniem pozwu byli oni osobami małoletnimi i nie mogli ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności wynikające z zamieszkiwania wraz z rodzicami w tym lokalu; naruszenie chronionego w art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji prawa do ochrony własności i praw majątkowych pozwanych: D. K., A. K., K. K., E. K. i J. K., z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty, który w sposób nieuzasadniony i niesprawiedliwy nakłada na nich obowiązek solidarnej zapłaty należności z tytułu odszkodowania za zajmowanie bez tytułu prawnego mieszkania, mimo iż w okresie objętym żądaniem pozwu byli osobami małoletnimi, co prowadzi do naruszenia praw majątkowych wymienionych pozwanych.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty RPO zarzucił: rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (dalej w skrócie: u.o.p.l.) w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania nakazu zapłaty poprzez jego błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że pozwani: D. K., A. K., K. K., E. K. i J. K., reprezentowani przez przedstawicieli ustawowych rodziców B. K. i B. K., odpowiadają solidarnie wraz z pozostałymi pozwanymi za zapłatę należności z tytułu odszkodowania za zajmowanie bez tytułu prawnego lokalu mieszkalnego, mimo iż w okresie objętym żądaniem pozwu byli osobami małoletnimi i nie mogli ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności, a w konsekwencji zasądzenie od tych pozwanych dochodzonych pozwem należności.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 91 § 1 u.SN Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2010 r. w zaskarżonej części i wydanie orzeczenia co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa wobec wymienionych pozwanych, lub ewentualnie o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty w stosunku do wymienionych pozwanych i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w K.