Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 2022-12-28.
Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego wydanego w postępowaniu upominawczym.
Rzecznik Praw Obywatelskich, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 27 czerwca 2013 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w S. - K. w sprawie z powództwa Gminy S. - K. przeciwko M. K. - B., W. B. i M. B. o zapłatę i zaskarżył go w części zobowiązującej pozwanego M. B. do zapłaty solidarnie z pozostałymi pozwanymi dochodzonej pozwem kwoty oraz w zakresie nałożonego na M. B. obowiązku zwrotu kosztów postępowania.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty Rzecznik zarzucił: naruszenie zasad oraz wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji, a to konstytucyjnej zasady zaufania do państwa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji, oraz chronionego w art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji prawa do ochrony własności i praw majątkowych pozwanego M. B. z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty, który w sposób nieuzasadniony nakłada na niego obowiązek solidarnej zapłaty należności z tytułu zamieszkiwania w lokalu w S. - K., mimo niewyjaśnienia poważnych wątpliwości co do zasadności skierowanego wobec niego roszczenia.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty RPO zarzucił: - rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 499 pkt 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania nakazu zapłaty, poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy przytoczone przez powoda okoliczności budziły wątpliwości, gdyż nie wynikało z nich, za jaki okres powód dochodzi od pozwanych należności związanych z zamieszkiwaniem w lokalu mieszkalnym w S. - K., a tym samym, czy w okresie objętym żądaniem pozwu pozwany M. B. był osobą pełnoletnią, przez co - w świetle prawa materialnego - okoliczności te nie były wystarczające do wydania nakazu zapłaty w tej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 91 § 1 u.SN Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w S. - K. z dnia 27 czerwca 2013 r. w stosunku do tego pozwanego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w S. - K.