Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich



Zgłoszenie udziału w postępowaniu przed Sądem Rejonowym wraz z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia oraz wnioskiem o przywrócenie terminu z dnia 2023-12-06.

Adresat:
Sąd Rejonowy
Sygnatura:
IV.550.4.2023
Data sprawy:
2023-12-06
Rodzaj sprawy:
przystąpienie do postępowania sądowego (PS)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Cywilnego
Wynik sprawy:
nieuwzględnienie wystąpienia Rzecznika
Opis sprawy:

Zgłoszenie udziału w postępowaniu przed Sądem Rejonowym wraz z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia oraz wnioskiem o przywrócenie terminu.

Rzecznik Praw Obywatelskich w zw. z art. 7 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) i w zw. z art. 27 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich zgłosił udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w B. P. Na podstawie art. 351 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 27 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Rejonowego w B. P. z 17 marca 2023 r., poprzez orzeczenie o wyłączeniu zamieszczenia danych nieletniego Z. J. w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym, o jakim mowa w ustawie o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym (dalej u.p.z.p.s.) ze względu na to, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w sposób oczywisty wskazuje na spełnienie przesłanki z art. 9 ust. 3 in fine u.p.z.p.s., tj. zamieszczenie danych spowodowałoby niewspółmiernie surowe skutki dla nieletniego Z. J.

Jednocześnie, na podstawie art. 169 k.p.c. RPO wniósł o przywrócenie terminu do złożenia ww. wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Rejonowego w B. P. z 17 marca 2023 r., wnosząc o dopuszczenie dowodu z kopii pisma przewodniego, przy którym zostały przesłane do Biura Rzecznika akta sądowe, na okoliczność zachowania terminu.

 


Data odpowiedzi:
2024-11-28
Opis odpowiedzi:
Stanowisko nieuwzględnione (postanowienie z 28 listopada 2024 r., sygn. akt II I Nkd 271/22).
Sąd Rejonowy w B. P. postanowił przywrócić termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia oraz oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia. W realiach niniejszej sprawy na sądzie nie ciążył zatem obowiązek zawarcia z urzędu w postanowieniu orzeczenia o wyłączeniu wprowadzenia do rejestru danych nieletniego. Również w toku postępowania nie zostało zgłoszone takie żądanie, a zatem - sąd nie był zobligowany co do orzekania w tym zakresie. W konsekwencji, zmiana postanowienia, o jaką wnioskuje Rzecznik Praw Obywatelskich wraz ze zgłoszeniem swojego udziału w sprawie, nie może nastąpić w trybie uzupełnienia postanowienia, wobec braku podstaw prawnych do takiego działania.