Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 2024-02-21.
Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego wydanego w postępowaniu upominawczym.
Rzecznik Praw Obywatelskich, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 5 sierpnia 2010 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w K. w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko Z. F., N. K. o zapłatę i zaskarżył go w części zobowiązującej pozwanego N. K. do zapłaty solidarnie z Z. F. dochodzonej pozwem kwoty za okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 1 kwietnia 2008 r. oraz w zakresie nałożonego na N. K. obowiązku zwrotu kosztów postępowania.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty Rzecznik zarzucił: naruszenie zasad oraz wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji, a to konstytucyjnej zasady zaufania do państwa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji, oraz chronionego w art. 72 ust. 1 Konstytucji dobra dziecka z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty wobec pozwanego N. K., który w sposób nieuzasadniony i niesprawiedliwy nakłada na tego pozwanego obowiązek solidarnej z najemcą zapłaty należności czynszowych z tytułu zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym w K., mimo iż w okresie do dnia 17 października 2007 r. N. K. był osobą małoletnią i nie mógł ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności; naruszenie chronionego w art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji prawa do ochrony własności i praw majątkowych pozwanego N. K. z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty, który w sposób nieuzasadniony nakłada na niego obowiązek solidarnej zapłaty należności czynszowych z tytułu zamieszkiwania w lokalu w K., mimo iż w okresie do dnia 17 października 2007 r. N. K. był osobą małoletnią, a ponadto w okresie do dnia 17 marca 2008 r. nie zamieszkiwał w ww. lokalu mieszkalnym, a tym samym nie mógł ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN powyższemu nakazowi zapłaty RPO zarzucił: rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 499 pkt 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania nakazu zapłaty, poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy przytoczone przez powoda okoliczności co pełnoletności N. K. i co do faktycznego zamieszkiwania przez niego w lokalu wraz z najemcą w okresie, którego dotyczył pozew, budziły wątpliwości co do zasadności skierowanego wobec niego roszczenia, przez co - w świetle prawa materialnego - okoliczności te nie były wystarczające do wydania nakazu zapłaty w tej sprawie, rażące naruszenie prawa materialnego tj. art. 6881 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w stanie faktycznym niniejszej sprawy i przyjęcie, że pozwany N. K. odpowiada solidarnie wraz z najemcą lokalu mieszkalnego za zapłatę czynszu i innych należnych opłat, mimo iż w okresie do dnia 17 października 2007 r. był osobą małoletnią, natomiast do dnia 17 marca 2008 r. nie zamieszkiwał w lokalu wraz najemcą, a tym samym nie mógł ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności.