Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego z dnia 2024-02-21.
Skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 13 października 2009 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w K. w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko K. W., B. W. i K. W. o zapłatę
i zaskarżył go w zakresie dotyczącym pozwanej K. W. w części uwzględniającej żądanie pozwu za okres od czerwca 2004 r. do dnia 30 lipca 2006 r., oraz w zakresie nałożonego na K. W. obowiązku zwrotu kosztów postępowania.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 u.s.n. powyższemu nakazowi zapłaty RPO zarzucił: naruszenie zasad oraz wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji, a to konstytucyjnej zasady zaufania do państwa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji, oraz chronionego w art. 72 ust. 1 Konstytucji dobra dziecka z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty wobec pozwanej K. W. jako jednej z pozwanych solidarnie, który w sposób nieuzasadniony i niesprawiedliwy nakłada na pozwaną obowiązek zapłaty należności z tytułu odszkodowania za zajmowanie bez tytułu prawnego lokalu mieszkalnego położonego w K., mimo iż w okresie do dnia 30 lipca 2006 r. K. W. była osobą małoletnią i nie mogła ponosić odpowiedzialności za tego rodzaju należności wynikające z zamieszkiwania wraz z rodzicami w tym lokalu; naruszenie chronionego w art. 64 ust. 1 Konstytucji prawa do ochrony własności i praw majątkowych pozwanej K. W., z uwagi na wydanie zaskarżonego nakazu zapłaty, który w sposób nieuzasadniony i niesprawiedliwy nakłada na pozwaną obowiązek solidarnej zapłaty należności z tytułu zamieszkiwania wraz z rodzicami w lokalu mieszkalnym położonym w K., mimo iż w okresie do dnia 30 lipca 2006 r. była osobą małoletnią, co prowadzi do naruszenia praw majątkowych pozwanej.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.s.n. powyższemu nakazowi zapłaty Rzecznik zarzucił: rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 499 § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy przytoczone przez powoda okoliczności budziły wątpliwości, gdyż nie wynikało z nich, że pozwana K. W. jest osobą pełnoletnią, zamieszkującą stale w lokalu położonym w K. w okresie objętym żądaniem pozwu tj. od czerwca 2004 r. do lipca 2009 r. W świetle prawa materialnego przytoczone okoliczności nie były wystarczające do wydania nakazu zapłaty w tej sprawie.
Jednocześnie wniesienie skargi nadzwyczajnej w niniejszej sprawie jest konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej (art. 89 § 1 in principio u.s.n.), ponieważ zaskarżony wyrok narusza wywodzone z art. 2 Konstytucji zasady: zaufania obywateli do państwa oraz bezpieczeństwa prawnego jednostki. Sytuacja prawna pozwanej K. W. ukształtowana nakazem zapłaty wydanym z rażącym naruszeniem prawa, nakładającym na nią obowiązek zapłaty dochodzonej pozwem kwoty, mimo iż w okresie do dnia 30 lipca 2006 r. była osobą małoletnią i nie mogła ponosić odpowiedzialności za dochodzone pozwem należności do tego dnia, narusza wskazane powyżej zasady bezpieczeństwa prawnego i podważa zaufanie obywateli do państwa.