Skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. dotycząca wniosku o umorzenie zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r., z uwagi na jego bezprzedmiotowość z dnia 2025-02-17.
Skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. dotycząca wniosku o umorzenie zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r., z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji
Skarbowej w S. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z, na podstawie której umorzono postępowanie w sprawie H.J. dotyczące wniosku o umorzenie zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. w wysokości 147.814 zł z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Rzecznik zarzucił decyzji naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie:
a) art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej przez
bezzasadne utrzymanie w mocy Decyzji NUS w Kamieniu Pomorskim umarzającej postępowanie z wniosku Podatnika o udzielnie ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość wynikającą z tego, że doszło do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego w całości w dniu 2 kwietnia 2024 r. wskutek zapłaty i zaliczenia nadpłaty, w sytuacji gdy taka okoliczność jak zapłata podatku czy zaliczenie nadpłaty dokonane już po zainicjowaniu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej, nie czyni tego postępowania bezprzedmiotowym i nie daje podstaw do jego umorzenia, w konsekwencji czego doszło do uchylenia się organu od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy;
b) art. 124 Ordynacji Podatkowej, art. 121 § 1 Ordynacji Podatkowej w zw. z art. 235 Ordynacji Podatkowej przez utrzymanie w mocy decyzji
umarzającej postępowanie z wniosku Podatnika o udzielnie ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość w sytuacji, w której były podstawy do wydania rozstrzygnięcia merytorycznego na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, co wzbudza istotne wątpliwości w kontekście konieczności respektowania ww. zasad, a także konstytucyjnej zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, a także zasady sprawiedliwości społecznej, zawartej w art. 2 Konstytucji.
Rzecznik wniósł o uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. w całości zaskarżonej Decyzji DIAS w Szczecinie, a także poprzedzającej ją decyzji NUS w K.