kasacja w sprawie rozpoznania apelacji i utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku mimo przedawnienia karalności z dnia 2025-07-01.
kasacja w sprawie rozpoznania apelacji i utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku mimo przedawnienia karalności.
Rzecznik złożył kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. Rzecznik zaskarżył orzeczenie w całości, na korzyść M. P.
Wyrokowi temu Rzecznik zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego poprzez merytoryczne rozpoznanie apelacji obwinionej i utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku, mimo istnienia w dacie orzekania przez Sąd II instancji negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności, co winno skutkować uchyleniem przez Sąd Odwoławczy wyroku Sądu I instancji i umorzeniem postępowania – z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego, a następnie umorzenie postępowania, wobec przedawnienia karalności czynu.
Rzecznik zaznaczył, że z art. 45 § 1 k.w. wynika, że karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok. Jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. Przypisany obwinionej czyn, wyczerpujący znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 k.w., popełniony został w dniu 9 marca 2020 r. Akta sprawy wskazują, że w tej sprawie nie wszczęto postępowania mediacyjnego i nie zaistniała okoliczność wskazana w art. 45 § 2a k.w., która miałaby wpływ na obliczenie okresu przedawnienia karalności wykroczenia. Karalność przypisanego obwinionej wykroczenia ustała zatem z dniem 9 marca 2023 r., a więc na etapie postępowania odwoławczego.
Przedawnienie orzekania, będące jedną z okoliczności wyłączających postępowanie, wskazane jest w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. W ocenie Rzecznika Sąd Okręgowy w W. powinien uwzględnić tę przesłankę z urzędu, niezależnie od etapu postępowania. Sąd nie dostrzegł tej okoliczności i rozpoznał zarzuty sformułowane w środku odwoławczym, mimo że powinien był uchylić wyrok sądu I instancji i umorzyć postępowanie.
W związku z tym, że karalność czynu przypisanego obwinionej upłynęła z dniem 9 marca 2023 r. uchylono zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu I instancji, a następnie umorzono postępowania wobec M.P.