kasacja w sprawie zaniechania uchylenia wyroku i umorzenia w tym zakresie postępowania mimo uprawomocnienia innego wyroku, który kończył postępowanie o ten sam czyn z dnia 2025-09-02.
kasacja w sprawie zaniechania uchylenia wyroku i umorzenia w tym zakresie postępowania mimo uprawomocnienia innego wyroku, który kończył postępowanie o ten sam czyn.
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2020 r. (sygn. akt XVII Ka 1005/20) częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 września 2020 r. (sygn. akt VIII K 749/18), a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy tenże wyrok.
Na podstawie art. 521 § 1 Kodeksu postępowania karnego Rzecznik zaskarżył powyższy wyrok Sądu Okręgowego w P. w zakresie, w którym utrzymano w mocy pkt. 4 wyroku Sądu Rejonowego w P. na korzyść oskarżonego S. R.
W oparciu o treść art. 523 § 1 k.p.k. wyrokowi temu Rzecznik zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. W ocenie Rzecznika naruszenie to polegało na zaniechaniu uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w P. w pkt. 4 i umorzenia w tym zakresie postępowania, pomimo że w dniu 6 listopada 2020 r. uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 sierpnia 2021 r. (sygn. akt II K 1265/19), który kończył postępowanie wobec S. R. o ten sam czyn, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
RPO wniósł o dopuszczenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach Sądu Rejonowego w S. sprawy o sygnaturze II K 1265/19 w postaci: wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 października 2020 r. (sygn. akt II K 1265/19; k. 132-133) oraz zarządzenia wykonania wyroku (k. 134) – na okoliczność prawomocnego skazania S. R. za ten sam czyn, który został objęty zaskarżonym kasacją wyrokiem. Rzecznik wniósł także o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2020 r. w zaskarżonej części oraz wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 września 2020 r. w pkt. 4. Następnie – na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. – o umorzenie w tym zakresie postępowania.
Sąd Najwyższy w sprawie S. R. skazanego z art. 278 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2020 r. (sygn. akt XVII Ka 1005/20) uchylił w części zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.