kasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, mimo że okoliczności czynu przypisanego obwinionemu budziły wątpliwości z dnia 2025-09-26.
kasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, mimo że okoliczności czynu przypisanego obwinionemu budziły wątpliwości.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 grudnia 2023 r. (sygn. akt VI W 966/23). Rzecznik zaskarżył to orzeczenie w całości na korzyść ukaranego D. R.
RPO orzeczeniu temu zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa procesowego, to jest art. 93 § 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W ocenie Rzecznika polegało ono na przyjęciu, że wina i okoliczności czynu przypisanego obwinionemu nie budzą wątpliwości i w konsekwencji wydaniu wyroku nakazowego. Tymczasem w świetle zgromadzonego w sprawie i dołączonego do wniosku materiału dowodowego to, czy D. R. w dniu 26 lipca 2023 r. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami, powinno wzbudzić wątpliwości Sądu. Powinny one skutkować skierowaniem sprawy do rozpoznania na rozprawie i wyjaśnieniem wszystkich okoliczności istotnych dla merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rzecznik wniósł o dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt V W 894/23 z uzasadnieniem oraz dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 9 lutego 2024 r. sygn. akt II W 349/23. RPO wniósł też o uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym.
Sąd Najwyższy w sprawie D. R. obwinionego z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 grudnia 2023 r. (sygn. akt VI W 966/23) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę temu Sadowi do ponownego rozpoznania.