skarga kasacyjna w sprawie nieuprawnionego rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym mimo złożenia wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie przez stronę skarżąca w pierwszym piśmie stanowiącym apelację z dnia 2026-01-21.
skarga kasacyjna w sprawie nieuprawnionego rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym mimo złożenia wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie przez stronę skarżąca w pierwszym piśmie stanowiącym apelację.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę kasacyjną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 kwietnia 2025 r (sygn. akt XVI Ca 659/24) oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 lutego 2024 r. (sygn. akt XIII Ns 206/22) w sprawie z wniosku G. siedzibą w G. z udziałem E. M. i Prokuratora Okręgowego w G. o stwierdzenie zasiedzenia służebności doręczonego z uzasadnieniem pełnomocnikowi uczestniczki postępowania adw. A. F. w dniu 23 lipc? 2025 r.
Przywołane postanowienie Rzecznik zaskarżył w całości i zarzucił mu rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 374 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., poprzez jego błędne zastosowanie. W opinii Rzecznika wyrażało się ono w nieuprawnionym rozpoznaniu apelacji przez Sąd Okręgowy w G. w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym, pomimo złożenia wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie przez stronę skarżąca w pierwszym piśmie stanowiącym apelację, a tym samym pozbawienie uczestniczki postępowania E. M. możności działania w sprawie. Rzecznik wskazał, że stanowi to podstawę nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. z powodu pozbawienia uczestniczki postępowania możliwości obrony jej praw.
Jednocześnie zaskarżonemu postanowieniu RPO zarzucił naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu zawartego w art. 45 Konstytucji RP oraz naruszenie konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawnego, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej zawartej w art. 2 Konstytucji RP.
Rzecznik wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398 § 2 k.p.c. oraz art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 519 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c., z uwagi na to, że zachodzi nieważność postępowania. W związku z powyższym RPO wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.