kasacja w sprawie braku oparcia rozstrzygnięcia o całość okoliczności wynikających z dowodów wprowadzonych do materiału dowodowego z dnia 2026-03-04.
kasacja w sprawie braku oparcia rozstrzygnięcia o całość okoliczności wynikających z dowodów wprowadzonych do materiału dowodowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt XI Ka 156/21), w części zmieniającego, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego L. – Z. w L. z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt III K 886/20) i zaskarżył go w części na korzyść D.Sz.
Wyrokowi temu Rzecznik zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa procesowego – mianowicie art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. polegające na przeprowadzeniu przez Sąd Odwoławczy nienależytej kontroli instancyjnej, który rozpoznając apelację prokuratora na niekorzyść oskarżonego, co do kary, nie przekroczył z urzędu kierunku i granic zaskarżenia, jak również podniesionych w środku odwoławczym zarzutów i utrzymał w mocy orzeczenie, w części dotyczącej czynu zakwalifikowanego jako przestępstwo z art. 281 § 1 k.k., pomimo tego, że wyrok w tym zakresie obarczony był rażącym naruszeniem art. 410 k.p.k., polegającym na braku oparcia rozstrzygnięcia o całość okoliczności wynikających z dowodów wprowadzonych do materiału dowodowego i ujawnionych w toku rozprawy głównej, w kontekście wypełnienia przez oskarżonego wszystkich znamion przypisanego mu czynu z art. 281 § 1 k.k.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania. Przedmiotem kontroli Sądu II instancji powinno być krytyczne spojrzenie czy podstawę wyrokowania Sądu I instancji stanowił całokształt okoliczności, które ujawniono w toku rozprawy głównej. Pominięcie bowiem tej analizy mogło przyczynić się do dalszych nieprawidłowości.