skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w postępowaniu nakazowym z dnia 2026-03-06.
skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w postępowaniu nakazowym.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty z dnia 29 lipca 2020 r. wydanego przez Sąd Okręgowy w W. (III Nc 161/20) w postępowaniu nakazowym z weksla. RPO zaskarżył orzeczenie w całości, wskazując na konieczność zapewnienia zgodności rozstrzygnięcia z zasadą demokratycznego państwa prawnego oraz standardami ochrony konsumentów.
Rzecznik, powołując się na art. 76 Konstytucji RP, zarzucił naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumenta oraz prawa do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania sądowego, zapewnione w art. 45 ust. 1 Konstytucji. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, nie zbadał z urzędu charakteru stosunku podstawowego oraz nie dokonał oceny postanowień umowy kredytu pod kątem ich szkodliwości, mimo że pozwani występowali w charakterze konsumentów.
RPO wskazał również na rażące naruszenie przepisów procesowych poprzez niewłaściwe zastosowanie regulacji dotyczących wydania nakazu zapłaty na podstawie weksla, mimo istniejących wątpliwości co do stosunku podstawowego, które powinno skutkować skierowaniem sprawy do rozpoznania na rozprawie sądowej. Tym samym, sąd orzekający w imieniu RP, będącej w świetle art. 2 Konstytucji demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, którego obowiązkiem jest m.in. ochrona konsumentów, wsparł działania przedsiębiorcy nakierowane na wykorzystanie słabszej pozycji pozwanych konsumentów, którzy nie byli w stanie się skutecznie bronić. Ponadto RPO zarzucił procedowaniu w niniejszej sprawie naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisów dotyczących niedozwolonych postanowień umownych oraz standardów ochrony konsumenta wynikających z prawa unijnego.
W ocenie Rzecznika powyższe uchybienia doprowadziły do wydania niesprawiedliwego rozstrzygnięcia i naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego, prowadząc do pozbawienia możliwości obrony praw pozwanego przed sądem. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o stwierdzenie wydania orzeczenia z naruszeniem prawa.