Wystąpienie do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w sprawie braku podstaw żądania przez spółdzielnie mieszkaniowe uzupełniającego odszkodowania za zajmowanie lokalu spółdzielczego bez tytułu prawnego od gminy, która nie wywiązuje się z orzeczonego wyrokiem sądowym obowiązku dostarczenia dłużnikowi lokalu socjalnego z dnia 2003-02-10.
Wystąpienie do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w sprawie braku podstaw żądania przez spółdzielnie mieszkaniowe uzupełniającego odszkodowania za zajmowanie lokalu spółdzielczego bez tytułu prawnego od gminy, która nie wywiązuje się z orzeczonego wyrokiem sądowym obowiązku dostarczenia dłużnikowi lokalu socjalnego.
Nawiązując do wcześniejszego wystąpienia w przedmiotowej sprawie z dnia 15.11.2002 r. i odpowiedzi Prezesa Urzędu z dnia 7.01.2003 r., RPO ponownie zwraca uwagę na negatywne skutki, jakie obowiązujące regulacje prawne mogą wywoływać w praktyce, sprowadzające się do tego, że spółdzielnie mogą zostać pozbawione możliwości skutecznego egzekwowania wyroków eksmisyjnych. Gminy nie są bowiem, co wynika ze skarg napływających do RPO, zainteresowane dostarczaniem lokali socjalnych dłużnikom spółdzielni mieszkaniowych, gdyż w razie opieszałości nie ciąży na gminie obowiązek zapłaty odszkodowania uzupełniającego, tak jak w przypadku, gdy wierzycielem jest inny niż spółdzielnia właściciel lokalu mieszkalnego. Rzecznik Praw Obywatelskich prosi o ustosunkowanie się do przedstawionego problemu.
Odpowiedź Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 28.03.2003 r. (opis odpowiedzi został zamieszczony w "Informacji kwartalnej o pracy RPO, kwiecień - czerwiec 2003 r.", str. 75).