1. W sprawie interpretacji przepisu art. 180 § 2 Kpk umożliwiającego przesłuchanie co do faktów objętych tajemnicą zawodową z dnia 2003-10-15.
1. W sprawie interpretacji przepisu art. 180 § 2 Kpk umożliwiającego przesłuchanie co do faktów objętych tajemnicą zawodową.
Rzecznik jest zaniepokojony praktyką w zakresie zwalniania od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej (tajemnicy radcowskiej) celem przesłuchania w charakterze świadków. Przykładem jest wniesiona do Rzecznika sprawa radców prawnych, którym w związku z odmową złożenia zeznań z powołaniem się na przepis art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o radcach prawnych, został przedstawiony zarzut utrudniania postępowania przygotowawczego i tym samym pomagania sprawcom przestępstwa w uniknięciu odpowiedzialności karnej, to jest o przestępstwo z art. 239 § 1 Kk. W sprawie zwalniania radców prawnych z obowiązku dochowania tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 Kpk wypowiedziała się Krajowa Rada Radców Prawnych w uchwale z dnia 9.09.2003 r.. Wyrażono w niej pogląd, iż zwolnienie takie może nastąpić w sytuacjach wyjątkowych, przy bezwzględnym spełnieniu ustawowych przesłanek. Wniosek o zwolnienie kierowany na etapie postępowania przygotowawczego przez prokuratora powinien wykazywać, iż przesłanki te zachodzą, jak również precyzyjnie określić zakres przesłuchania radcy zwolnionego z obowiązku dochowania tajemnicy. Podobnym warunkom winno odpowiadać uzasadnienie postanowienia sądu, uwzględniającego wniosek prokuratora. Rzecznik Praw Obywatelskich prosi Ministra Sprawiedliwości o ustosunkowanie się do omówionego problemu.
Inf. 4/2003, str.32.
Inf. 4/2003, str.32.