1. W sprawie wadliwej praktyki odmowy przez niektóre sądy drugiej instancji uwzględnienia wniosków o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem z dnia 2004-08-19.
Adresat:
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI
Sygnatura:
RPO/469888/04/IV/401 RZ
Data sprawy:
2004-08-19
Rodzaj sprawy:
wystąpienie o charakterze generalnym (WG)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Cywilnego
Wynik sprawy:
Opis sprawy:
1. W sprawie wadliwej praktyki odmowy przez niektóre sądy drugiej instancji uwzględnienia wniosków o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny, któremu pozwani zgłosili wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wydał postanowienie, mocą którego uznał żądanie skarżących za niedopuszczalne. U podstaw rozstrzygnięcia legło przeświadczenie, że w danej sprawie wyłączona jest możliwość wniesienia kasacji do Sadu Najwyższego. Praktyka "przedsądu" została jednoznacznie skrytykowana w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21.09.2000 r. (III CZP 14/00, OSN 2001/2/21). Przedstawiony problem występuje w szerszej skali i ma istotne znaczenie w aspekcie poszanowania praw obywatelskich.
Inf. 7-9/2004, str. 33
Wystąpienie dołączone do tego dokumentu:
Data odpowiedzi:
2004-10-04
Opis odpowiedzi:
1. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości (23.09.2004 r.) przyznał, że opisana praktyka jest wadliwa. Zgodnie z art. 387 § 3 Kpc orzeczenie sądu odwoławczego doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. Sytuacja opisana w wystąpieniu Rzecznika ma charakter odosobniony; została omówiona na naradzie sędziów Sądu Apelacyjnego, w którym wystąpiła nieprawidłowość.
Inf. 7-9/2004, str. 34
Inf. 7-9/2004, str. 34