1. W sprawie braku podstaw prawnych do żądania odszkodowania za ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości położonej w odległości mniejszej niż 50 metrów od stopy wału przeciwpowodziowego z dnia 2006-01-05.
1. W sprawie braku podstaw prawnych do żądania odszkodowania za ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości położonej w odległości mniejszej niż 50 metrów od stopy wału przeciwpowodziowego.
Do Rzecznika wpłynął wniosek, w którym został podniesiony problem braku podstawy prawnej, w oparciu o którą właściciel nieruchomości położonej w odległości mniejszej niż 50 metrów od stopy wału przeciwpowodziowego mógłby domagać się wynagrodzenia (odszkodowania lub wykupu nieruchomości bądź jej części) z tytułu ograniczenia korzystania z nieruchomości. Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo wodne, dla zapewnienia szczelności i stabilności wałów przeciwpowodziowych zabrania się m.in. wykonywania obiektów budowlanych, kopania studni, sadzawek, dołów oraz rowów w odległości mniejszej niż 50 metrów od stopy wału. Zdaniem Rzecznika, ograniczenie korzystania z nieruchomości spowodowane powyższym zakazem wywołuje konsekwencje równoznaczne z ingerencją w prawo właściciela do niezakłóconego korzystania z rzeczy, stanowi zatem postać wywłaszczenia w rozumieniu art. 21 Konstytucji. Aktualna sytuacja prawna właścicieli nieruchomości objętych zakazem z art. 85 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo wodne świadczy o tym, że ich słuszne interesy majątkowe nie są w ogóle chronione.
2. Monit z dnia 5.01.2006 r.