1. W sprawie braku skutecznego systemu ochrony ofiar przemocy w rodzinie z dnia 2006-01-25.
1. W sprawie braku skutecznego systemu ochrony ofiar przemocy w rodzinie.
Rozwiązania prawne mające na celu pomoc ofiarom przemocy w rodzinie, w praktyce okazują się niewystarczające, a często nieskuteczne. Przepis art. 58 § 2 k.r.o. pozwala sądowi orzec w wyroku rozwodowym o eksmisji jednego z małżonków na żądanie drugiego, gdy małżonek swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie. W orzecznictwie przyjmuje się, że na podstawie tego przepisu sąd nie może orzec o eksmisji z mieszkania stanowiącego przedmiot majątku odrębnego małżonka, który miałby być eksmitowany, czy też z mieszkania przyznanego mu z racji wykonywanego zawodu bądź w związku z pełnioną służbą. Z kolei art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów pozwala na orzeczenie przez sąd eksmisji małżonka, rozwiedzionego małżonka lub innego współlokatora, jeżeli swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie. Przepis ten nie ma zastosowania do lokali znajdujących się w dyspozycji WAM. Obecnie, po nowelizacji art. 1046 k.p.c. komornik ma obowiązek wstrzymania się z dokonaniem czynności egzekucyjnych do czasu zapewnienia osobie objętej wyrokiem eksmisyjnym pomieszczenia tymczasowego. Spowodowało to, że skuteczność egzekwowania wyroków eksmisyjnych jest znikoma. Ofiary przemocy zmuszone są często w dramatycznych okolicznościach do opuszczenia miejsca zamieszkania. Rzecznik przedstawił także uwagi do przepisów ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Ponadto w art. 275 § 2 k.p.k. należałoby dodać zapis o możliwości wydania przez prokuratora lub sąd postanowienia o zakazie zbliżania się podejrzanego (oskarżonego) do pokrzywdzonego, oraz o czasowym opuszczeniu przez podejrzanego (oskarżonego) wspólnego z pokrzywdzonym miejsca zamieszkania.
Inf. 1-3/2006, str.