Wystąpienie do Prokuratora Krajowego w sprawie wszczynania i prowadzenia przez prokuratury postępowań przygotowawczych przeciwko dziennikarzom o czyn z art. 226 § 1 Kodeksu karnego (znieważenie funkcjonariusza publicznego) z dnia 2006-11-28.
Wystąpienie do Prokuratora Krajowego w sprawie wszczynania i prowadzenia przez prokuratury postępowań przygotowawczych przeciwko dziennikarzom o czyn z art. 226 § 1 Kodeksu karnego (znieważenie funkcjonariusza publicznego).
W odpowiedzi z dnia 26.09.2006 r. na wystąpienie Rzecznika z dnia 1.09.2006 r. w przedmiotowej sprawie, przedstawiony został pogląd, iż przestępstwo określone w art. 226 § 1 K.k. podlega ściganiu z urzędu, dlatego trudno uznać za niewłaściwą praktykę organów prokuratury polegającą na wszczynaniu postępowań przygotowawczych o te czyny, w szczególności zaś nie można dopatrywać się w działaniach prokuratury w stosunku do dziennikarzy nadmiernej i nieuzasadnionej represyjności.
W piśmie omówiono także postępowania prowadzone o czyn z art. 226 § 1 K.k. przeciwko dziennikarzom tygodnika "Przekrój" oraz przeciwko byłemu redaktorowi "Super Expressu".
Trybunał Konstytucyjny w dniu 11.10.2006 r. (sygn. akt P 3/06), po rozpoznaniu pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lublinie orzekł, iż art. 226 § 1 K.k. w zakresie, w jakim penalizuje znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby przybranej mu do pomocy dokonane niepublicznie lub dokonane publicznie, lecz nie podczas pełnienia czynności służbowych, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
W związku z treścią tego orzeczenia Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się o ponowne przeanalizowanie problemu przedstawionego w wystąpieniu z dnia 1.09.2006 r., ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności, na ile wyrok ten wpływa na sytuację procesową w wymienionych postępowaniach karnych.