1. Kasacja na rzecz Ryszarda N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sadu Rejonowego z dnia 2005-07-01.
1. Kasacja na rzecz Ryszarda N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sadu Rejonowego.
Sąd Rejonowy uznał oskarżonego redaktora gazety za winnego tego, iż w dwóch przypadkach, prawidłowo wezwany do zamieszczenia sprostowania artykułu prasowego, nie zamieścił tekstu otrzymanego sprostowania. Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca, iż sąd odwoławczy w uzasadnieniu swego wyroku nie przeprowadził krytycznej analizy powołanych opinii biegłych pod kątem ich kompletności, logiczności i niesprzeczności, a w szczególności nie wskazał, dlaczego odrzucił konkluzje zawarte w opiniach biegłych. Do przeprowadzenia takiego wywodu sąd był obowiązany na podstawie art. 201 Kpk i art. 424 § 1 pkt 1 Kpk. Ponadto sąd odwoławczy przeprowadził postępowanie dowodowe co do istoty sprawy poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu prasoznawstwa, pomimo niewystąpienia przesłanek określonych w art. 452 § 2 Kpk, podczas gdy pojawienie się wątpliwości po stronie sądu odwoławczego w kwestii mającej istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej oskarżonego, przesądzało o konieczności uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania, co naruszyło prawo oskarżonego do obrony.
Inf. 4-6/2005, str.