Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

1. Kasacja na rzecz Krzysztofa W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca wyrokowi Sądu Okręgowego rażące naruszenie art. 107 § 3 Kpw polegające na tym, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do podniesionego przez obwinionego w apelacji zarzutu, iż Sąd Rejonowy przy rozstrzyganiu o odpowiedzialności karnej obwinionego nie wziął pod uwagę treści przepisów ustawy - Prawo budowlane, co miało istotny wpływ na treść orzeczenia.

Zgodnie z treścią art. 107 § 3 Kpw sąd odwoławczy w uzasadnieniu wyroku powinien podać, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne. Jest to jeden z podstawowych obowiązków sądu odwoławczego, który w sprawie obwinionego Krzysztofa W. nie został dopełniony.

Inf. 7-9/2005, str.