1. Kasacja na rzecz Tomasza O. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego z dnia 2005-08-05.
1. Kasacja na rzecz Tomasza O. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca temu wyrokowi rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie art. 92 § 3 Kodeksu wykroczeń, polegające na błędnym orzeczeniu na podstawie tego przepisu środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym pomimo tego, że powołany przepis nie zezwala na wymierzenie tego środka karnego za wykroczenie przypisane ukaranemu.
Zgodnie z treścią art. 92 § 3 Kodeksu wykroczeń, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów można orzec w stosunku do sprawcy wykroczenia z art. 92 § 2 Kodeksu wykroczeń, tj. osoby, która w celu uniknięcia kontroli nie stosuje się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu. Taki czyn nie został zaś przypisany Tomaszowi O. Dlatego też orzeczenie przez Sąd Rejonowy obwinionemu na podstawie art. 92 § 3 Kodeksu wykroczeń środka karnego, należy uznać za rażące naruszenie powołanego przepisu, bowiem doszło do zastosowania sankcji nieprzewidzianej za przypisane wykroczenie.
Inf. 7-9/2005, str.