1. kasacja na rzecz obywatela Ukrainy od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania Federacji Rosyjskiej obywatela Ukrainy z dnia 2006-04-04.
1. kasacja na rzecz obywatela Ukrainy od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania Federacji Rosyjskiej obywatela Ukrainy.
Rzecznik zarzuca postanowieniu Sądu Apelacyjnego rażące i mogące mieć wpływ na jego treść naruszenie art. 433 § 2 Kpk i art. 457 § 3 Kpk poprzez niepełne rozważenie i ustosunkowanie się do podniesionego w zażaleniu zarzutu naruszenia przez sąd I instancji art. 604 § 1 pkt 7 Kpk w związku z art. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z art. 91 ust. 1 Konstytucji RP, w następstwie nieuwzględnienia okoliczności, iż obywatel Ukrainy, który jest nosicielem wirusa HIV, może nie mieć zapewnionych, w przypadku wydania go władzom Federacji Rosyjskiej, warunków do kontynuowania leczenia i należytej opieki medycznej, co w konsekwencji mogłoby spowodować narażenie na poddanie go torturom w rozumieniu art. 3 Konwencji.
Z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wynika, iż brak należytej opieki medycznej, zwłaszcza w połączeniu z przeludnieniem oraz złymi warunkami sanitarnymi, stanowi naruszenie art. 3 Konwencji (np. sprawa Melnik przeciwko Ukrainie, wniosek nr 72286/01, wyrok z dnia 28.03.2006 r.). Według raportu WHO/UNAIDS z grudnia 2005 r. tylko 10% potrzebujących nosicieli wirusa HIV otrzymuje w Federacji Rosyjskiej niezbędne leczenie.
Inf. 4-6/2006, str.
Kasacja oddalona (postanowienie z dnia 12.07.2006 r., sygn. akt IV KK 120/06).