Kasacja na niekorzyść Ryszarda W., Marka H. i Witolda L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 2006-09-15.
Kasacja na niekorzyść Ryszarda W., Marka H. i Witolda L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca temu wyrokowi rażące i mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie art. 433 § 2 Kpk i art. 457 § 3 Kpk poprzez nierozważenie wszystkich wniosków wskazanych w środku odwoławczym oraz brak ustosunkowania się w motywacyjnej części uzasadnienia wyroku do tych wniosków i podania, które z nich uznano za zasadne lub niezasadne ze wskazaniem, czym ostatecznie kierowano się wydając takie, a nie inne orzeczenie.
Uznając apelację za oczywiście bezzasadną, sąd odwoławczy uzasadniając swoje orzeczenie poprzestał na ogólnikowym stwierdzeniu, że aprobuje oceny sądu pierwszej instancji, nie odnosząc się szczegółowo do konkretnych, wymienionych w środku odwoławczym, argumentów mających ten środek wspierać. Powyższe powoduje, iż w ten sposób apelacja jedynie pozornie została rozpoznana w całości. W tej sytuacji, nie jest możliwe poddanie, na użytek ewentualnego postępowania kasacyjnego, kontroli orzeczenia tego sądu, gdyż nie są znane motywy wyroku zapadłego w następstwie rozpoznania apelacji.