Wystąpienie do Prezesa Rady Ministrów w sprawie braku zgodnego z Konstytucją RP, ustawowego wzorca oświadczenia lustracyjnego z dnia 2007-07-13.
Wystąpienie do Prezesa Rady Ministrów w sprawie braku zgodnego z Konstytucją RP, ustawowego wzorca oświadczenia lustracyjnego.
Ogłoszony w dniu 11 maja 2007 r. wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznał co do zasady zgodność idei lustracji z Konstytucją RP, kwestionując jednak wiele szczegółowych rozwiązań ustawowych, wymagających według Rzecznika jak najszybszej interwencji ustawodawcy. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował zgodność z Konstytucją RP wzorów oświadczeń lustracyjnych, natomiast w mocy pozostawił art. 13 ustawy lustracyjnej dotyczący publikacji w obwieszczeniu wyborczym oświadczeń kandydatów stwierdzających "w części A załącznika nr 1" fakt pracy, służby lub współpracy z organami bezpieczeństwa państwa. Do art. 13 ustawy lustracyjnej, wyznaczającego zakres publikacji w obwieszczeniu wyborczym, odsyłają przepisy ustaw regulujących procedury wyborcze m.in. o wyborze Prezydenta RP, o wyborach do Parlamentu Europejskiego a także o wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta.. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego powstała więc sytuacja prawna uniemożliwiająca legalne przeprowadzenie jakichkolwiek wyborów powszechnych, zwłaszcza do Sejmu i Senatu.
Podobna sytuacja obejmuje osoby, które były zobowiązane jedynie do zawiadomienia Komisji Wyborczej o tym, że przed 15 maja 2007 r. złożyły wymagane oświadczenie lustracyjne. Biuro Lustracyjne IPN nie może bowiem udostępniać Komisjom Wyborczym treści oświadczeń lustracyjnych kandydatów, złożonych wg zdelegalizowanego wzoru.
Rzecznik zajmuje stanowisko neutralne wobec polityki, mając jednak na względzie misję instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich, zwraca się o zajęcie stanowiska.