kasacja na rzecz Marcina J. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego z dnia 2008-03-27.
kasacja na rzecz Marcina J. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.
Rzecznik zarzucił temu wyrokowi rażące i mogące mieć istotny wpływ na jego treść naruszenie art. 500 § 1 i 3 Kpk, polegające na tym, iż sąd bezpodstawnie uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego, w świetle zebranego w toku postępowania przygotowawczego materiału dowodowego, nie budzą wątpliwości i odstępując od przeprowadzenia rozprawy wydał wyrok nakazowy, w sytuacji, gdy - jak wynika z treści wyjaśnień oskarżonego oraz opinii eksperta z przeprowadzonych badań porównawczych podpisów - oskarżony wprawdzie podpisał umowę o kredyt bezgotówkowy na zakup towaru, to jednak później zrezygnował z jego zakupu i zamówionego urządzenia nie otrzymał, co stanowi istotną okoliczność sprawy, która winna być wyjaśniona w trakcie rozprawy.
Dopuszczalność postępowania nakazowego uzależniona jest między innymi od uznania przez sąd na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Sąd Rejonowy, mając na uwadze to, że oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego linia obrony nie została skutecznie zakwestionowana, winien sprawę skierować na rozprawę.
Ustalenie przez Sąd, po przeprowadzeniu procesu, iż kredyt został zaciągnięty na konkretny cel, który nie został zrealizowany, mogło mieć duże znaczenie przy ocenie zamiaru oskarżonego i w konsekwencji doprowadzić do odmiennego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.