Wystąpienie do Ministra Zdrowia w sprawie problemów wynikających z ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z dnia 2008-08-10.
Wystąpienie do Ministra Zdrowia w sprawie problemów wynikających z ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
Rzecznik podtrzymuje stanowisko, iż przesłankę "zagrożenie dla (...) zdrowia kobiety ciężarnej" należy ocenić jako arbitralną. Ustawodawca bowiem dowolnie zrównał wartość, jaką jest życie płodu, z szeroko rozumianym zdrowiem kobiety ciężarnej. Nie określono, czy chodzi o jakiekolwiek zagrożenie zdrowia, czy też o zagrożenie istotne, ani też, czy chodzi o zagrożenie ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, czy też nieznacznym i przemijającym osłabieniem funkcji psychofizycznych - odmiennie niż miało to miejsce w pierwotnej regulacji z 1993 roku. Ustawodawca nie wyważył zatem stopnia, ani charakteru zagrożenia dla zdrowia kobiety wynikającego z donoszenia ciąży, nie posługuje się takimi pojęciami jak np. "ciężkie i nieodwracalne" czy "duże prawdopodobieństwo" zagrożenia dla zdrowia kobiety. Wprawdzie dyrektywy interpretacyjne można znaleźć w komentarzach ekspertów, czy też skonstruować je w oparciu o inne obowiązujące przepisy szczegółowe (ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty), to nie zmienia to charakteru kwestionowanej normy prawnej. W związku z powyższym Rzecznik zwrócił się z prośbą o ponowne przeanalizowanie zagadnień przedstawionych we wcześniejszym wystąpieniu w tej sprawie z dnia 25 stycznia 2008 r. i poinformowanie o zajętym stanowisku.