kasacja na niekorzyść oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 2006-12-07.
kasacja na niekorzyść oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca temu wyrokowi rażące naruszenie art. 440 k.p.k. w związku z art. 434 § 1 k.p.k. polegające na tym, że sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok na korzyść oskarżonych i złagodził orzeczenie o karze, co skutkowało wydaniem rażąco niesprawiedliwego wyroku. Dokonanie przez Sąd Apelacyjny właściwej oceny prawnokarnej prawidłowych ustaleń faktycznych winno skutkować przyjęciem, że oskarżeni popełnili nie jedno, lecz dwa przestępstwa, pozostające ze sobą w zbiegu realnym. Konsekwencją takiej, prawidłowej analizy ustaleń faktycznych, byłaby konieczność zastosowania w stosunku do oskarżonych art. 91 § 1 k.k., ze wszelkimi wynikającymi z tego dla nich negatywnymi skutkami, w tym w zakresie wymiaru kary.