kasacja na rzecz Waldemara S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B z dnia 2008-09-09.
kasacja na rzecz Waldemara S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B.
Zarzucając rażące i mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 479 § 1 Kpk w związku z art. 139 § 1 Kpk i art. 6 Kpk polegające na rozpoznaniu sprawy przez Sąd pod nieobecność oskarżonego i na wydaniu wyroku zaocznego, w sytuacji gdy oskarżony nie był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, co w rezultacie doprowadziło do naruszenia jego prawa do obrony, Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi.
Rzecznik podzielił pogląd Sądu Najwyższego zawarty w wyroku z dnia 20 stycznia 2004 r., sygn. akt IV KK 434/03 (niepublikowany), że: "Z użytego przez ustawodawcę w przepisie art. 139 § 1 Kpk sformułowania "strona zmieniała miejsce zamieszkania" należy wyprowadzić wniosek, że przepis ten ma na względzie takie zmiany miejsca zamieszkania albo pobytu przez stronę, które są następstwem swobodnie podejmowanych przez nią decyzji lub wypełnienia obowiązków obywatelskich w czasie oraz miejscu dającym się łatwo przewidzieć i nieograniczających w żadnym stopniu swobody w podaniu do wiadomości organu, przed którym toczy się postępowanie, nowego miejsca pobytu. Z samej zaś istoty pozbawienia wolności wynika natomiast, że jest ono niezależne od woli osoby pozbawionej wolności zarówno co do czasu trwania, jak i miejsca pobytu, a ponadto, że niejednokrotnie może ono ograniczać swobodę w podaniu do wiadomości wspomnianego organu miejsca pobytu w czasie pozbawienia wolności, i dlatego nie może być utożsamiane ze zmianą miejsca zamieszkania, o której mowa w art. 139 § 1 Kpk".