Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

kasacja na niekorzyść podmiotu zbiorowego Spółki z o.o. E. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 9 czerwca 2008 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 6 lutego 2008 r.

Kasacja zawiera zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa karnego procesowego, polegającego na tym, że Sąd drugiej instancji rozpatrując apelację wnioskodawcy nienależycie rozpoznał zawarty w niej zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary poprzez wyrażenie błędnego poglądu prawnego, w ślad za Sądem pierwszej instancji, iż podmiot zbiorowy nie podlega odpowiedzialności za czyn zabroniony osoby fizycznej działającej w imieniu lub w interesie podmiotu zbiorowego w ramach uprawnienia lub obowiązku do jego reprezentowania, podejmowania w jego imieniu decyzji lub wykonywania kontroli wewnętrznej albo przy przekroczeniu tego uprawnienia lub niedopełnieniu tego obowiązku (np. Prezesa Spółki z o.o.), gdyż zawarta w art. 5 tej ustawy zasada winy nie odnosi się do tych osób. Kasacja zawiera wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w T. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w M. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. Zdaniem Rzecznika za błędny uznać należy pogląd Sądu, iż w świetle aktualnie obowiązujących przepisów ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary wyłączona jest odpowiedzialność podmiotu zbiorowego za czyny wyżej wymienionych osób z tego powodu, że w przepisach tej ustawy nie została określona wprost zasada winy. Zasada ta, zdaniem Rzecznika, mimo tego, że nie została wyrażona wprost, wynika jednak z wykładni systemowej tego aktu prawnego.