kasacja na rzecz Jacka G. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w E z dnia 2008-12-18.
kasacja na rzecz Jacka G. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w E.
Rzecznik zarzucił temu wyrokowi rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa karnego procesowego (art. 335 § 1 k.p.k. w zw. z art. 343 § 7 k.p.k.) poprzez uznanie, iż okoliczności popełnienia przez Jacka G. zarzucanego mu przestępstwa nie budzą wątpliwości i w efekcie wydanie w stosunku do oskarżonego wyroku skazującego na posiedzeniu bez przeprowadzania rozprawy, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazywał, iż istniały poważne wątpliwości, co do tego, czy w dacie czynu, to jest w dniu 12 listopada 2006 r., orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z listopada 2000 r., środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązywał, co winno skutkować nieuwzględnieniem wniosku prokuratora i rozpoznaniem sprawy na rozprawie.
Jak wynika z przepisów Kodeksu wykroczeń orzeczona kara lub środek karny nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły trzy lata. W realiach niniejszej sprawy przedawnienie wykonania środka karnego winno nastąpić już 2003 r. Wszystkie te okoliczności były znane Sądowi w dacie orzekania i winny skutkować nieuwzględnieniem wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i sprawa powinna być, zatem skierowana do rozpoznania na rozprawie. Powyższe wątpliwości zostały zweryfikowane już po uprawomocnieniu się zaskarżonego orzeczenia, co wynika m. in. z treści pisma z 2008 roku Sądu Rejonowego w E., w którym jednoznacznie wskazano, że wykonanie środka karnego orzeczonego wobec Jacka G. w sprawie z 2000 roku uległo przedawnieniu w 2003 roku. Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie Jacka G. od popełnienia przypisanego mu czynu.