Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich



Wystąpienie do Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości opłaty za aplikację radcowską z dnia 2008-12-19.

Adresat:
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI
Sygnatura:
RPO/603295/08/I/110.1 RZ
Data sprawy:
2008-12-19
Rodzaj sprawy:
wystąpienie o charakterze generalnym (WG)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego
Wynik sprawy:
Opis sprawy:

Wystąpienie do Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości opłaty za aplikację radcowską.

Z nadesłanej korespondencji, a także z publikacji prasowych ("Rzeczpospolita" z dnia 6 i 13 listopada 2008 r.), Rzecznik powziął wiadomość, iż Ministerstwo Sprawiedliwości nie podjęło jeszcze decyzji w kwestii wysokości opłaty za aplikację radcowską, chociaż przygotowało już projekt rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości opłaty rocznej za aplikację adwokacką, a także - jak wynika z doniesień prasy - wypowiedziało się w sprawie wysokości opłaty za aplikację notarialną. W odniesieniu do opłaty rocznej za aplikację adwokacką, resort sprawiedliwości wprowadził w projekcie rozporządzenia nową wysokość opłaty rocznej za aplikację w kwocie równej trzykrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, w wysokości obowiązującej w dniu rozpoczęcia roku szkoleniowego. Należałoby rozważyć również zmianę wysokości opłaty rocznej za aplikację radcowską, gdyż obecnie jest ona znacznie wyższa od analogicznej opłaty za aplikację adwokacką. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 grudnia 2005 r. w sprawie wysokości opłaty rocznej za aplikację radcowską, opłata roczna za aplikację radcowską jest równa czterokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, w wysokości obowiązującej w dniu rozpoczęcia roku szkoleniowego. Aplikacja radcowska jest faktycznie bardzo zbliżona do aplikacji adwokackiej, dlatego niezasadne wydaje się wprowadzanie różnic pomiędzy wysokością opłat za obie te aplikacje, zwłaszcza, iż do tej pory były one jednakowe. Rzecznik zwrócił się o przedstawienie stanowiska w sprawie.

 
Wystąpienie dołączone do tego dokumentu: