Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

Wystąpienie do Ministra Środowiska oraz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie problemu dalszego zlecania Biuru Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej sporządzania planów urządzenia lasu.

Wyrokiem z dnia 26 marca 2007 r. (sygn. akt K 29/06), po rozpoznaniu wniosku Rzecznika, Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 21a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji. Zgodnie z treścią zakwestionowanego przepisu, wykonywanie prac z zakresu sporządzania planów urządzenia lasu dla lasów będących w zarządzie Lasów Państwowych powierzane było przedsiębiorstwu państwowemu pod nazwą Biuro Urządzenia Lasu i Geodezji Leśnej. Wyeliminowanie z obrotu prawnego wspomnianego art. 2l a ust. 1 pkt 4 ustawy o lasach powinno również prowadzić do uchylenia § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu sporządzenia planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu. Stanowi on, iż dyrektor regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych, na terenie której znajduje się nadleśnictwo obejmujące lasy stanowiące własność Skarbu Państwa, zleca do Biura Urządzenia Lasu i Geodezji Leśnej sporządzenie planu urządzenia lasu. Rzecznik zwrócił się o podjęcie prac w celu uchylenia wskazanego przepisu rozporządzenia. Rzecznik zwrócił się ponadto do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zbadanie problemu dalszego zlecania po wejściu w życie wspominanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Biuru Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej sporządzania planów urządzenia lasu.

Wystąpienie do Ministra Środowiska oraz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie problemu dalszego zlecania Biuru Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej sporządzania planów urządzenia lasu.

Wyrokiem z dnia 26 marca 2007 r. (sygn. akt K 29/06), po rozpoznaniu wniosku Rzecznika, Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 21a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji. Zgodnie z treścią zakwestionowanego przepisu, wykonywanie prac z zakresu sporządzania planów urządzenia lasu dla lasów będących w zarządzie Lasów Państwowych powierzane było przedsiębiorstwu państwowemu pod nazwą Biuro Urządzenia Lasu i Geodezji Leśnej. Wyeliminowanie z obrotu prawnego wspomnianego art. 2l a ust. 1 pkt 4 ustawy o lasach powinno również prowadzić do uchylenia § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu sporządzenia planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu. Stanowi on, iż dyrektor regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych, na terenie której znajduje się nadleśnictwo obejmujące lasy stanowiące własność Skarbu Państwa, zleca do Biura Urządzenia Lasu i Geodezji Leśnej sporządzenie planu urządzenia lasu. Rzecznik zwrócił się o podjęcie prac w celu uchylenia wskazanego przepisu rozporządzenia. Rzecznik zwrócił się ponadto do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zbadanie problemu dalszego zlecania po wejściu w życie wspominanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Biuru Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej sporządzania planów urządzenia lasu.