Zgłoszenie udziału Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniu w sprawie skargi konstytucyjnej spółki Towarzystwo Ubezpieczeń dotyczącej odrzucenia środka odwoławczego (sygn. akt SK 7/09) z dnia 2009-02-24.
Adresat:
                                    TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
                                    Sygnatura:
                                    RPO/609045/09/VI/6002 RZ
                                    Data sprawy:
                                    2009-02-24
                                    Rodzaj sprawy:
                                    skarga konstytucyjna (SK)
                                    Nazwa zepołu:
                                    Zespół Prawa Administracyjnego i Gospodarczego
                                    Wynik sprawy:
                                    umorzenie postępowania sądowego i TK z powodu wcześniejszej zmiany przepisów, decyzji zgodnie z wnioskiem RPO
                                    Opis sprawy:
                                    Zgłoszenie udziału Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniu w sprawie skargi konstytucyjnej spółki Towarzystwo Ubezpieczeń dotyczącej odrzucenia środka odwoławczego (sygn. akt SK 7/09).
Rzecznik przedstawił następujące stanowisko: art. 479 (8a) § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przewiduje, iż sąd odrzuca sprzeciw od nakazu zapłaty zawierający braki formalne, bez uprzedniego wezwania strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika do ich usunięcia jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji.
Data odpowiedzi:
                                2009-06-16
                                Opis odpowiedzi:
                                Postępowanie umorzone (postanowienie z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. akt SK 7/09) ze względu na zbędność wydania wyroku (w części dotyczącej badania zgodności art. 4798a § 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przepis ten przewiduje, że sąd odrzuca zawierający braki formalne sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wniesiony przez stronę reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego, z art. 32 i art. 45 Konstytucji RP). W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.