Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

kasacja na rzecz Rafała D. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W.

Rzecznik zakwestionował postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 października 2006 r. o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego Rafała D. Orzeczeniu temu postawił zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa materialnego, to jest art. 85 Kodeksu karnego poprzez błędną jego wykładnię polegającą na uznaniu przez Sąd Rejonowy, iż możliwe jest zaistnienie tylko jednego realnego zbiegu przestępstw, uzasadniającego wydanie wyroku łącznego przy przyjęciu, że pierwszym chociażby nieprawomocnym wyrokiem uzasadniającym wydanie wyroku łącznego w rozumieniu powołanego wyżej przepisu art. 85 Kk będzie zawsze pierwszy chronologicznie wydany wyrok wobec sprawcy, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że możliwe jest także wystąpienie kilku realnych zbiegów przestępstw, przy czym punktem wyjściowym będzie pozostawał chronologicznie "pierwszy wyrok" zamykający kolejne "grupy przestępstw" pozostających w zbiegu, co w efekcie doprowadziło do niezasadnego umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego W ocenie Rzecznika Sąd popełnił błąd umarzając postępowanie co do wydania wyroku łącznego, bowiem odnośnie tego skazanego istnieją przesłanki umożliwiające wydanie wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej. Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie tej sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.