Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

kasacja na rzecz Macieja N. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.

Rzecznik zarzucił prawomocnemu wyrokowi Sądu Rejonowego w K. rażące naruszenie prawa karnego procesowego, mające istotny wpływ na jego treść poprzez zaniechanie uwzględnienia na korzyść skazanego i wyjaśnienia przez Sąd istotnej okoliczności sprawy, z której wynikało, iż oskarżony nie odbywał kary pozbawienia wolności w innej sprawie Sądu Rejonowego w K. z uwagi na to, że okres pozbawienia wolności, uzasadniający w ocenie Sądu przyjęcie działania oskarżonego w warunkach recydywy, został zaliczony mu na poczet kary łącznej grzywny, co w konsekwencji doprowadziło do dowolnego uznania, iż Maciej N. działał w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd I instancji nie wziął tej okoliczności pod uwagę i nie wyciągnął z niej prawidłowych wniosków. Bezpodstawne przyjęcie w przedmiotowej sprawie recydywy w odniesieniu do przypisanego oskarżonemu czynu miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, ponieważ przyjęcie, że Maciej N. działał w warunkach powrotu do przestępstwa stanowi istotną okoliczność obciążającą, którą sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary. Nadto niekorzystne konsekwencje przyjęcia przez Sąd Rejonowy, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach recydywy mogą również przeniknąć do postępowania wykonawczego i mieć wpływ na przyszłe ewentualne rozstrzygnięcia sądu co do warunkowego przedterminowego zwolnienia. Rzecznik wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w K. w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie temu sądowi do ponownego rozpoznania.