Kasacja na rzecz Ireneusza J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w J z dnia 2010-08-04.
Kasacja na rzecz Ireneusza J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w J.
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca temu wyrokowi rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa, a mianowicie art. 415 § 5 k.p.k., poprzez nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody obejmującego roszczenia, o których wcześniej prawomocnie rozstrzygnięto wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z dnia 2 marca 2005 r., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 28 października 2005 r. Rzecznik wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części. Z treści art. 415 § 5 k.p.k. wprost wynika jednoznaczny zakaz orzekania przez sąd m.in. obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania lub o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. W realiach przedmiotowej sprawy wskazana klauzula antykumulacyjna winna mieć bezsporne zastosowanie. Z ustaleń faktycznych wynika, że roszczenia płynące z czynów, będących następnie przedmiotem orzekania w niniejszej sprawie, były wcześniej przedmiotem orzekania w procesie cywilnym. Fakt, że do chwili wyrokowania oskarżony nie wykonał wyroku cywilnego, był podstawą do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym. Tymczasem, niewykonanie wyroku sądu cywilnego nie ma żadnego wpływu na fakt, że o roszczeniu rozstrzygnięto w innym postępowaniu i zakaz dublowania w tym przedmiocie orzeczeń jest aktualny.