Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

Kasacja na rzecz Józefa K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.

Rzecznik zarzuca wyrokowi Sądu Okręgowego w G. rażące naruszenie prawa karnego procesowego, polegające na tym, że Sąd II instancji rozpatrując apelację obwinionego, nie przekroczył z urzędu granic środka odwoławczego i utrzymał w mocy orzeczenie Sądu I instancji, które zapadło z obrazą art. 5 § 1 pkt 9 k.p.w. w zw. z art. 17 § 3 k.p.w. poprzez błędne przyjęcie, iż zakres działania Straży Miejskiej w C. obejmował - na podstawie § 17 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego - kontrolę ruchu drogowego, polegającą na używaniu urządzeń samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonej prędkości i w konsekwencji uznanie, iż Komendant Straży Miejskiej był uprawniony do występowania z wnioskiem o ukaranie w sprawach o wykroczenia polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości, podczas gdy kontrola § 17 powołanego rozporządzenia, przeprowadzona zgodnie z dyspozycją art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, powinna była doprowadzić Sąd do odstąpienia od jego zastosowania. W uzasadnieniu kasacji Rzecznik wskazuje, iż postanowienia § 17 rozporządzenia przyznające strażnikom miejskim inne niż przewidziane w ustawie - Prawo o ruchu drogowym uprawnienia z zakresu kontroli ruchu drogowego, zostały wydane z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, jak i wyrok Sądu I instancji zapadły jeszcze przed rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt U 1/07, jednak art. 178 ust. 1 Konstytucji RP dawał Sądom możliwość przeprowadzenia stosownej kontroli. Rzecznik wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu II instancji oraz utrzymanego nim w mocy orzeczenia Sądu Rejonowego i umorzenie postępowania w stosunku do Józefa K. z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela i ustania karalności przypisanego mu wykroczenia.