Zgłoszenie udziału w postępowaniu w sprawie skargi konstytucyjnej Andrzeja W. (sygn. akt SK 8/11) z dnia 2011-05-31.
Zgłoszenie udziału w postępowaniu w sprawie skargi konstytucyjnej Andrzeja W. (sygn. akt SK 8/11).
W piśmie z dnia 8 grudnia 2011 r. Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawiła następujące stanowisko: art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie, w zakresie w jakim nie zawiera unormowań przyznających prawo do sądu wobec ostatecznych decyzji organów dyscyplinarnych Polskiego Związku Łowieckiego rozstrzygających o prawach i obowiązkach członków, innych niż orzekających o utracie członkostwa w Polskim Związku Łowieckim, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP.
Z uwagi na brak uregulowania w Prawie łowieckim przesłanek i trybu odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz powierzenie tych kwestii do praktycznie dowolnego uregulowania w statucie PZŁ, mamy do czynienia z tzw. pominięciem ustawodawczym. Prawna kontrola nad wykonywaniem przez PZŁ jego ustawowych kompetencji w zakresie sądownictwa dyscyplinarnego powinna należeć do państwa, tymczasem to właśnie Związkowi pozostawiono niemal nieograniczoną swobodę regulacyjną w tym zakresie. Rzecznik zgłaszał już wcześniej wątpliwości dotyczące przepisu art. 33 ust. 6 Prawa łowieckiego Ministrowi Środowiska (wystąpienie z 23 kwietnia 2010 r., RPO-625338-I/09), a w dniu 20 czerwca 2011 r. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności tego przepisu ustawy z Konstytucją RP.
Postępowanie umorzone (postanowienie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt SK 8/11).