Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

Sprzeciw do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od ostatecznej decyzji Wojewody o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, związanych z oddzieleniem lokalu mieszkalnego od klatki schodowej i części strychu.

Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Wojewody w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, polegające na jego błędnej wykładni poprzez przyjęcie, iż możliwość obrony w postępowaniu cywilnym występujących w obszarze oddziaływania obiektu uzasadnionych interesów osób trzecich wyłącza kompetencję organu do uwzględnienia tych interesów w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę; art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP wskutek nieuwzględnienia uzasadnionych interesów współużytkowników wieczystych działki Nr 102/4, przez co służące im prawo własności i prawo użytkowania wieczystego zostało pozbawione gwarantowanej przez prawo ochrony oraz naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskutek nieuwzględnienia przez Wojewodę w wydanej decyzji wskazań co do dalszego postępowania wyrażonych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie rozważenia, czy pozbawienie pozostałych mieszkańców budynku, dostępu do strychu nie narusza ich uzasadnionych interesów; art. 6, 7, 77 § 1 i 107 § 3 k.p.a. wskutek niedostatecznego wyjaśnienia przez organ zasadności odmowy zastosowania w niniejszej sprawie przesłanki poszanowania, występujących w obszarze oddziaływania obiektu, uzasadnionych interesów osób trzecich, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo budowlane.