Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W z dnia 2013-08-29.
Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca zaskarżonemu wyrokowi rażące naruszenie art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego przez jego błędną wykładnię, wskutek której sąd nie uznał legitymacji powoda w zakresie żądania zobowiązania pozwanego banku do udostępnienia toalety powodowi - klientowi pozwanego, a także przyjął, że zdarzenie będące przedmiotem oceny mające zdaniem sądu charakter incydentalny, jest roszczeniem o zaniechanie dalszych naruszeń, co wyklucza potrzebę udzielenia powodowi ochrony prawnej. Ponadto Rzecznik zarzuca temu orzeczeniu naruszenie art. 30 Konstytucji RP, który stwierdza, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela, jak i naruszenie art. 47 Konstytucji RP gwarantującego każdemu prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym w związku z konstytucyjnie zagwarantowanym w art. 45 ust. 1 Konstytucji prawem do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.