Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

1. W sprawie pobierania i przechowywania przez Policję danych identyfikacyjnych, w tym kart daktyloskopijnych i zdjęć sygnalitycznych od osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.

Dane uzyskane na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o Policji od osób, które następnie zostały prawomocnie uniewinnione, względnie postępowania umorzono z powodów określonych w art. 17 § 1 pkt 1-3 Kpk, powinny zostać usunięte z zasobów archiwalnych Policji lub innych uprawnionych służb, o ile danych tych nie uzyskano w związku z innymi postępowaniami prowadzonymi przeciwko określonym osobom. Za takim względem przemawia zasada domniemania niewinności. Ponadto istnieje pewna grupa przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego (np. przewidzianych w ustawie Prawo prasowe), dla których wykrycia nie są niezbędne dane takie jak odciski linii papilarnych lub zdjęcia sygnalityczne, zaś podejrzani o ich popełnienie są osobami niekaranymi o nieposzlakowanej opinii. Art. 20 ust. 2 ma charakter fakultatywny, tzn. możliwe jest na jego podstawie odstąpienie od pobierania informacji o osobach. Nie określa on jednak przesłanek podejmowania takich czynności przez Policję. Możliwość odstąpienia od pobierania danych została uregulowana w drodze zarządzenia Komendanta Głównego Policji, podczas gdy jest to materia ustawowa. Dane wrażliwe osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, które nie zostały skazane za te przestępstwa, podlegają zniszczeniu niezwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia. Nakaz zniszczenia tych danych nie dotyczy informacji o kodzie genetycznym. W ocenie Rzecznika brak podstaw do zróżnicowania danych wymienionych w art. 27 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych pod względem możliwości ich gromadzenia i wykorzystywania przez Policję. Rzecznik zwraca się o zajęcie stanowiska, a w razie podzielenia przedstawionych zastrzeżeń, również o podjęcie działań w celu zmiany krytykowanego stanu prawnego.

Inf. 4-6/2004