Wniosek do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały wyjaśniającej ujawniające się w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni art. 535 § 2 Kpk, dotyczące wymogu sporządzania pisemnego uzasadnienia oddalenia, jako oczywiście bezzasadnej, kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 2003-03-06.
Adresat:
SĄD NAJWYŻSZY
Sygnatura:
RPO/399751/02/II/203 RZ
Data sprawy:
2003-03-06
Rodzaj sprawy:
pytanie prawne do Sądu Najwyższego (PP)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Karnego
Wynik sprawy:
odmowa podjęcia uchwały
Opis sprawy:
Wniosek do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały wyjaśniającej ujawniające się w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni art. 535 § 2 Kpk, dotyczące wymogu sporządzania pisemnego uzasadnienia oddalenia, jako oczywiście bezzasadnej, kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o podjęcie uchwały wyjaśniającej ujawniające się w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni art. 535 § 2 Kpk, zawierającej odpowiedź na pytanie, czy orzeczenie Sądu Najwyższego o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich wymaga pisemnego uzasadnienia.
Wystąpienie dołączone do tego dokumentu:
Data odpowiedzi:
2003-05-29
Opis odpowiedzi:
Odmowa podjęcia uchwały (postanowienie z dnia 29.05.2003 r., sygn. akt I KZP 15/03).