Wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie wątpliwości dotyczących wygaśnięcia praw majątkowych osób trzecich, które obciążały wody państwowe z dnia 2006-11-09.
Wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie wątpliwości dotyczących wygaśnięcia praw majątkowych osób trzecich, które obciążały wody państwowe.
Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygniecie istniejących w orzecznictwie sądowym rozbieżności w wykładni art. 1 i 2 ustawy z dnia 30.05.1962 r. - Prawo wodne, a zawierającej odpowiedź na pytanie: czy z chwilą wejścia w życie ustawy - Prawo wodne wygasły prawa majątkowe osób trzecich, które obciążały wody państwowe ? Ustawa ta została wprawdzie uchylona, jednak powołane wyżej przepisy wywołały trwałe skutki prawne doprowadzając do całkowitego upaństwowienia wód płynących, gruntów przez nie zajętych oraz wód podziemnych. Rozbieżności, jakie pojawiły się w wykładni tych przepisów w orzecznictwie dotyczą zakresu przeprowadzonej nacjonalizacji: sporne jest to, czy nacjonalizacja doprowadziła do wygaśnięcia praw rzeczowych obciążających wody państwowe. Problem dalszego istnienia - bądź wygaśnięcia - prawa połowu ryb ma duże znaczenie gospodarcze dla lokalnej społeczności, powoduje szereg lokalnych konfliktów pomiędzy właścicielami gospodarstw rolnych a dzierżawcami jezior. Do Rzecznika wpływają liczne skargi od tych osób, w których podnoszona jest kwestia niepewności co do obowiązującego stanu prawnego.
Wniosek rozpoznany (uchwała z dnia 18.04.2007 r., sygn. akt III CZP 139/06). Sąd Najwyższy podjął następującą uchwałę: Prawo rybołówstwa obciążające wody państwowe na podstawie art. 16 ukazu z dnia 2 marca (19 lutego) 1864 r. o urządzeniu włościan nie wygasło z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 30 maja 1962 r. - Prawo wodne. Nie może być ono jednak wykonywane od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 7 marca 1932 r. o rybołówstwie.