Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich



Wystąpienie do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w sprawie funkcjonowania tzw. sądów 24-godzinnych z dnia 2007-06-06.

Adresat:
PROKURATOR GENERALNY
Sygnatura:
RPO/554322/07/II/203 RZ
Data sprawy:
2007-06-06
Rodzaj sprawy:
wystąpienie o charakterze generalnym (WG)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Karnego
Wynik sprawy:
nieuwzględnienie wystąpienia Rzecznika
Opis sprawy:

Wystąpienie do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w sprawie funkcjonowania tzw. sądów 24-godzinnych.

W zainteresowaniu Rzecznika pozostaje problematyka związana z funkcjonowaniem tzw. sądów 24-godzinnych wprowadzonych ustawą z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Dodane tą ustawą przepisy pozwalają sądom powszechnym na rozpoznanie niektórych spraw w postępowaniu przyspieszonym. W uzasadnieniu rządowego projektu powołanej ustawy wskazano na potrzebę szybkiej reakcji państwa na szczególnie uciążliwe społecznie przestępstwa w tym zwłaszcza o charakterze chuligańskim. Rzecznik zwrócił się do prezesów kilku sadów rejonowych z prośbą o informacje odnośnie ilości spraw rozpoznanych w trybie przyspieszonym i wskazanie rodzaju przestępstw, które były przedmiotem tego postępowania. Pośród spraw rozpatrywanych w tych sądach w trybie przyspieszonym około 60 % dotyczyło sprawców, którzy stanęli pod zarzutem popełnienia czynu określonego w art. 178a § 1 lub § 2 k.k., około 10 % dotyczyło sprawców czynów przeciwko mieniu i w podobnej ilości dotyczyło sprawców czynów przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. Jednostkowe sprawy dotyczyły innych przestępstw. Tylko w 12% spraw czyny popełnione przez oskarżonych zostały uznane za chuligańskie. Powyższe dane nie wskazują jednak w jakim stopniu nowelizacja Kodeksu karnego oraz Kodeksu postępowania karnego zapewnia realizację założeń, dla których została wprowadzona. W związku z powyższym Rzecznik zwrócił się o przedstawienie oceny funkcjonowania sądów 24-godzinnych, a także o zajęcie stanowiska, czy wprowadzenie tego unormowania, w świetle dotychczasowej praktyki orzeczniczej, wymaga nowelizacji i w jakim zakresie.

 
Wystąpienie dołączone do tego dokumentu: