Wniosek do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisu prawnego budzącego wątpliwości w praktyce, którego stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie, dotyczące występowania w procesach cywilnych radców prawnych jako pełnomocników osób fizycznych z dnia 1996-10-16.
Adresat:
SĄD NAJWYŻSZY
Sygnatura:
RPO/225213/96/I/4 RZ
Data sprawy:
1996-10-16
Rodzaj sprawy:
pytanie prawne do Sądu Najwyższego (PP)
Nazwa zepołu:
Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego
Wynik sprawy:
Opis sprawy:
Wniosek do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisu prawnego budzącego wątpliwości w praktyce, którego stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie, dotyczące występowania w procesach cywilnych radców prawnych jako pełnomocników osób fizycznych.
Wystąpienie dołączone do tego dokumentu:
Data odpowiedzi:
1997-01-10
Opis odpowiedzi:
Wniosek rozpoznany (uchwała z dnia 10.01.1997 r., sygn. akt III CZP 116/96). Sąd Najwyższy podjął następującą uchwałę: Przepis art. 87 § 1 kpc nie stanowi samodzielnej podstawy określenia zakresu, w jakim radca prawny może być w postępowaniu cywilnym pełnomocnikiem procesowym osoby fizycznej.